Una plaza en los cerros de Valparaíso.

La plaza ya no es un elemento único y distinto en la ciudad, hay muchas.

Las primeras plazas eran el centro de la ciudad que se fundaba en América, era una manzana vacía en medio de la traza de calles de tierra. La plaza estaba construida por las fachadas de los edificios que la rodeaban. Una manzana vacía, sin edificar, pública, disponible como un camino. El único lugar en la ciudad con ese tamaño y disponibilidad, un privilegio espacial , la plaza mayor.

Hoy a cualquier extensión disponible de dominio público la llamamos plaza. El mismo nombre otro espacio y sentido.

Esta plaza está en medio de la ciudad, no en su centro, rodeada por calles y edificaciones. Y sin embargo está disponible, es pública. Al dibujarla se hacen presentes las sombras del follaje en el suelo, es a la manera de un parque, para caminar y detenerse entre y bajo los árboles. Pero no la nombramos ni como parque ni como jardín.

La ciudad nombra, ella es la fidelidad a los nombres que se da. Es plaza y no jardín porque es una extensión expuesta, a la espera del acto que haga aparecer la densidad de ciudad.

En el nombre reside la destinación que mide la empresa de hacer ciudad y no los medios de los que se dispone, por el momento vegetales.

English version by Mary Ann Steane.

Square and not garden, destiny of the city

A square in the hills of Valparaíso.

The square is no longer a unique and distinct element of the city, there are many.

The first squares were the centre of the city as is it was founded in America, a regular space in the middle of a network of streets of earth. The square was constructed by the facades of the buildings that surrounded it. An empty square  without building, public, available like a road. The only place in the city with that size and availability, the main square was especially privileged.

Today we call a square whatever public expanse of space is available. The same name, other space and meaning.

This square is in the middle of the city, not in its centre, surrounded by streets and constructions. And yet it is available, it is public.  To draw it the shadows of the foliage on the ground have been presented, it has the status of a park for walking and lingering between and under the trees. Why do we not call it either a park or a garden?

The named city has fidelity to given names. It is a square and not a garden because it is an exposed expanse, waiting for the act that makes the density of the city appear.

In the name resides the destination that measures the task of making the city and not the means we have, in this moment vegetation.